ZİYARETÇİ SAYISI
IP Adresiniz: 38.107.191.112
Online Ziyaretçi: 30
Bugün Toplam: 234
Dün Toplam: 1356
Genel Toplam: 394220
HABER ARAMA
 
 

ÖNEMLİ LİNKLER
HAVA TAHMİNİ

Şehir Seçiniz

Bir Mahkeme Kararı Daha Geldi!

Tarih:

06 Ocak 2010 21:56

Okunma:

1342

Yorum:

8             Yorum Yaz

Adana davasında yeni gelişme

 

Bir televizyon kanalında “Biri bana gelsin” diye müzik eğlence programı yapılıyor.  Biz de diyoruz ki; “biri bize anlatsın” Derneklerin mahkemeleri ne olacak ve “genel merkez seçimi ne zaman yapılacak? Şubelerden sürekli aranıyoruz. Bizlere soruyorlar “seçimler ne zaman yapılacak? Diye. Her iki tarafta kendilerinin haklı olduğunu söylüyor. Mahkemeler öyle kısa sürede sonuçlanacak gibi değil. Genel merkez kayyum atadıkları iller tekrar seçim yapmadan ben seçime gitmem diyor. Şubeler de olay mahkemeye intikal etti sonuçlanmadan herhangi bir şey yapmamız söz konusu değil diyorlar. Hakemler mağdur oldular. MHK derneklerle uzaktan yakından ilgilenmiyor. Biz işimize bakarız diyorlar. MHK Başkanı Oğuz Sarvan ise yapmış olduğu son basın toplantısında dernekler konusunda karar verecek mercinin hakemler olduğunu ifade ediyor. Yani dernek üyelerine iş düştüğünü belirtiyor. Herkes bir an önce dernek olaylarının bitmesini istiyor. Nasıl çözülecekse çözülsün de şu kaos ortamı ortadan kalksın.

 

Bizlerin takip etmede zorlandığı bir mahkeme kararı daha geldi. Adana’nın mahkemeleriyle ilgili haberleri sizlere bir kez daha hatırlatıyoruz.

 

 

 

Genel merkez seçimlerde tüzüğe aykırı hareket edildiği için İstanbul, Kocaeli, Ordu ve Adana’da seçimin tekrarına karar vermişti. Hiçbir şube seçim yapmadı ve hukuki süreç başladı.

Adana şubesi de seçim yapmadığı için genel merkez buraya Ceyhun Polat başkanlığında bir kayyum atadı.

Adana şubesi kayyum heyete yapılan seçimin normal şartlarda gerçekleştiğini belirterek teslim etmedi.

 

İşte Adana ile ilgili mahkeme kararları;

 

 

 

Genel Merkez 1 Adana şubesi 0

 

TFFHGD Adana şubesi tarafından TFFHGD Genel Merkez aleyhine açılmış olan Şube Genel Kurulunun yenilenmesi kararının iptali hakkında Eskişehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/74 Esas sayılı dosyanın yapılan duruşmasına Yapılan yargılama sonucunda mahkeme TFFHGD Adana Şube Yönetim Kurulu’nun açtığı davayı reddetti.

 

 

Adana şube 1 Genel Merkez 1

 

Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/288 Esas sayılı dosyası incelendi.

Duruşma sonucunun bittiği bildirildi.

Davalı Derneğin(TFFHGD) Davacı şube(Adana) olağan genel kurulunun iptaline ilişkin kararının genel kurul yapılması için müteşebbis heyet gönderilmesi kararının iptaline karar verildi.

Genel merkez, ararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde müracaat edilmesi halinde Yargıtay başvurabilir.

 

Sonuç: Genel Merkez 2 Adana 1

TFFHGD Genel Merkez Yönetim Kurulu tarafından görevden alınan Kocaeli Şubesi Yönetiminin açtığı dava ile ilgili Eskişehir 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/267 Kararı, 18.12.2009 tarihinde Yargıtay tarafından TFFHGD Genel Merkezi lehine bozulmuş ve Yüksek Yargı Genel Merkezin hukuki anlamda haklılığı yönünde karar vermişti.

 

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi Bir Kez Daha Genel Merkez Lehine Karar Verdi

Benzer şekilde görevden alınan Adana Şubesi Yönetimi de Genel Merkez aleyhine önce Eskişehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2009/74 sayılı dosya ile dava açmış ve söz konusu Mahkeme Şubenin açmış olduğu davayı reddetmişti. Mahkemenin bu kararının kesinleşmesine rağmen,  Adana Şubesinin görevden alınan yöneticileri bu sefer de şahısları adına tekrardan Genel Merkez aleyhine Eskişehir 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/288 sayılı dosyası ile dava açmışlar ve mahkeme Genel Merkezin aleyhine sonuçlanmıştı.

Bu karar üzerine Eskişehir 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/288 Karar numaralı dosyasını TFFHGD Genel Merkezi, Genel Sekreter Av. Murat SÖYLEMEZ vasıtasıyla temyiz etti. Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 2009/7500 kayıtlı dosyasından incelenen dosya tıpkı Kocaeli Şube Yönetiminin dosyası gibi sonuçlandı ve Yüksek Yargı, Eskişehir 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının BOZULMASINA hükmetti.

 

Genel Merkez Aleyhine Sonuçlanan Hiçbir Dava Kalmadı

Görevden el çektirilen Şubelerin Yöneticileri, Şube ve şahısları adına TFFHGD Genel Merkez Yönetim Kurulu aleyhine bugüne kadar toplam 7 farklı dava açmışlardı. Bu davalardan biri halen devam ederken, dört tanesi Genel Merkez lehine sonuçlanmış, iki tanesi de Şube ve üyelerin lehine sonuçlanmıştı. Yargıtay, Genel Merkezin temyiz talebi doğrultusunda incelediği bu iki dosyada da Genel Merkez Yönetim Kurulunu haklı buldu. Bu durumda görevden alınan Şubelerin lehine sonuçlanmış hiçbir dava kalmadı ve Şube Yönetimlerini Genel Merkez Yönetim Kurulu"yla karşı karşıya bırakma girişimleri sonuçsuz kaldı.

Bilindiği üzere TFFHGD Genel Merkezi tarafından, haklılığı Yüksek Yargı tarafından da kabul edilen Yönetim Kurulu kararlarına karşı direnen ve bu kararlara uymayan şube yöneticilerinin tamamı dernek üyeliğinden ihraç edilmişlerdi.

  

Daire Adı:

7. Hukuk Dairesi

Esas No:

2009/7500

Geliş Tarihi:

12/11/2009

Mahkemesi:

Eskişehir(Kapanan) 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Mahkeme Esas No:

2009/288

Mahkeme Karar No:

2009/291

Mahkeme Karar Tarihi:

25/08/2009

Dava Türü:

Dernek

 

DOSYA SONUÇ BİLGİLERİ

 

Karar No:

2009/6131

Karar

BOZMA

Karar Tarihi

17/12/2009

Kapatma Tarihi

13/01/2010

 

 

 


Etiketler:

TFFHGD

YORUMLAR

Mustafa Şeşen
1 BU ŞUBE YÖNETİCİLERİ MAHKEMELERDE BU KADAR UĞRAŞACAKLARINA YENİDEN İYİ NİYETLE DERNEK SEÇİMLERİNİN YENİLENMESİNE UĞRAŞSALARDI HEM GÜVEN TAZELEMİŞ OLURLARDI HEMDE İTİBAR. BUNDAN SONRA YAPILACAK İŞ DERHAL SEÇİMLERİ GERÇEKLEŞTİRİP KAMU OYUNDA DİMDİK DURMALARI GEREKİR VE MÜCADELEDE BİZDE VARIZ DİYEBİLMELİLER. TÜRKİYENİN GÜZİDE BU DERNEĞİNİ DEĞİL 4 İL HİÇ BİR İLİN BU DURUMA DÜŞÜRMEYE HAKKI YOK. BU KONUMLAR KİMSENİN ŞAHSİ ONURLARI DEĞİLDİR.ÖZGÜR VE HÜR İRADELİ ÜYELERİN ONURUDUR.SAYGILARIMLA
07 Ocak 2010 10:42
AHMET KARA
2 BENDE HERKES GİBİ ANLAMIYORUM BU DERNEKLERİ KAYYUMA TESLİM ETMEYEN ARKADAŞLARIN AMACI NEDİR. KAYYUMDAKİ KİŞİLERİN GÖREVİ BİR AY İÇİNDE ŞUBELERİN SEÇİMLERİNİ YAPMAKTAN BAŞKA NE OLABİLİRKİ. YAPILSIN SEÇİM KAZANAN YÖNETİMLERE HERKES DESTEK OLSUN TABİKİ ESKİSİ GİBİ OLMAZ ÇOK KALPLER KIRILDI TAMİRİ MÜMKÜN OLMAYAN YARALAR AÇILDI İNSANLAR ÇOK ÜZÜLDÜ BÖYLE BÜYÜKLÜK OLMAZ BÜYÜK CAMİALAR YAPMIŞ OLDUKLARI UYGULAMALARLA BÜYÜKLÜK KAZANIRLAR ŞU ANDA ÇOK KÜAÇÜCÜK OLDUK DOĞRU DEĞİLMİ. ŞİMDİ SEÇİM HEMEN SEÇİM. GENEL MERKEZ BU ŞUBELERİN SEÇİMİNDEN SONRA HEMEN SEÇİME GİTMELİ CAMİANIN ÖNÜNÜ AÇMALIDIR.
07 Ocak 2010 16:45
Ahmet Besnili
3 Ercan abi sizden bir araştırma ve sonucunu istiyorum.ilgilenirseniz sewinirim.Nisan 2009 da görev ve yetki belgelerinin süresi dolan genel merkez yönsetiminin Aralık 2009 da almış olduğu bu ihrac kararları ne kadar hukuka ve yasalara uygundur.Bunların cevabını bizlere verirseniz cok sewiniriz.Bi de bu genel merkezden bıktık artık.Hakemleri rahatlatmak için bıraksınlar kaos yaratmayı lütfen.kendileri orda koltuklarda rahat rahat otururlarken gariban hakemler bunu cezasını çekiyor.Lütfen artık bıraksınlar bu işleri de hakem kardeslerimiz rahatlasınlar...
11 Ocak 2010 16:46
gerçekçi-1
4 sayın ahmet besneli nikli arkadaşım nisan 2009 da genel merkezin görev süresi bitti devam ediyo diyosun istanbul seçimlerinde başkasının yerine oy kullanılmış bu ortaya çıkmış ve görevden alınmış şube ne diye diretiyo kaosu kim yaratıyo bir düşün sen ayrıca bundan yıllar önce genel merkez serdar çakırı görevden aldığında o bile direnmedi koltuğu teslim etti şube seçimleri yapılsın bitsin genel merkez seçimide olsun ama sen şubeyi illegal elinde tutarsan genel merkezde görevdeyse yetkisini kullanır şunu unutmaki bir diğeri göreve gelene kadar görevde bulunanlar yasa gereği yasaldırlar bu dünya hukukunda ve heryerde böyledir. bence seçimi geçiktiren istanbulun görevden alınmış şubesidir.seçimi kaybetme korkusu olduğu içinde seçime gidemiyorlar bu kesin ercan beyin bir araştırma yapmasına gerek yok çünkü doğruda cevapta bir tane hemen seçim kararı alınmalı.
12 Ocak 2010 11:33
reel referee
5 ben bunca senedir bu camiadayım bu kadar bölünmüşlük görmedim. bir ilimizde hala İHK ile DERNEK arasında tartışmalar sürüyor. İHKları hakaretler, küfürler savuruyor ondan sonra da hala görevde kalıyorlar. MHK Başkanı Sayın Sarvan da çıkmış hakemlere "Derneğinize sahip çıkın" diyor. ilk önce sen bu küfür ler ve hakretler savuran İHK leri görevden al da, hakemler zaten ne yapacaklarını bilirler.
12 Ocak 2010 17:43
soner
6 genel merkez sahte oydan bahsediyor istanbuldaki seçimi mevcut yönetim yaptı kimlik kartlarınıda kendileri bizzat verdi soruyorumallah korkusu varmıiçinizde 125 oy farkla kaybedilen bir seçimde neyi arıyorsunuz.burada mağdur olan varsa bizleriz genel merkez değil kar yağmurda maça çıkan hakemlerimiz köfte ekmek parasına maça çıkılıyor birileri bu parayı gasp ediyor.sizce bu adaletmi ben 16 yıldır bu camiadayım birbirini seven hakem görmedim hepsi yalan.bırakın bu ucuz numaraları kamuoyu bizlere gülüyor.bunlar kendi aralarında anlaşamazken sahada nasıl anlaşacak diye.bu rezillik bitsin buradan gelirle okuyan gençlerimiz var evinin kirasını geçimini sağlayan var.sizin karnınız tok düşünecek kapasiteniz yokmu.ben şahsım olarak genel merkeze hakkımı helal etmiyorum.allahınızdan bulun.....
19 Ocak 2010 00:11
İstanbul hakemi
7 Çok parada gözüm yokta.hani olanı verseler gam yemicem.okadar mühendis muhasebeci hakem arkadaşlarımız var.eğer yapamıyolarsa iki hesabı onlardan yardım isteyin. hani yol parasını bile cebimizden veriyoruz.bazen öyle oluyor ki. taaa avcılardan sarıyere maç atıyolar.en az 3 araç değiştirmek gerekiyor. (1500+1500+1500)*2 9 TL aç kalmamak için birşeyler yesen 9+514 TL. tutki araç arızalandı ve maça yetişmen lazım taksiye binmek zorunda kaldın. 14+1529 TL. bir yardımcı hakem ücreti28 TL . artık siz hesaplayın (yaşanmış bir olaydan aktarılmıştır)
20 Ocak 2010 17:47
ENGİN UZUNÇELEBİ
8 Gerçekçi-1 ismiyle yorum yapan kişiye şunu sormak istiyorum o zaman cevap vermek zorunda tabi değil. yazdıklarından çıkardığım bir sonuç. Eğer İstanbul seçimi doğru yapılmadıysa (genel merkezin iddiası bu yönde) o zaman yenisi seçilene kadar bir önceki yönetim görevde olması gerekmez mi. Yani Kayyum atamaya gerek kalmadan Sn. İlhan Erdemin seçimleri tekrar yapması gerekmez miydi. Eğer kayyum ataması seçimler gerekçe gösterilip apılıyorsa burada bi tezat yok mu?
26 Ocak 2010 12:17
Ad Soyad:
E-Posta:
Yorum:
Akkoç Butik Otel ADANA Şanlıurfa ASO SPOR